gayout6
Lisa Diamond Utah Üniversitesi Psikoloji ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Profesörüdür. İnsan cinselliği konusunda uzmandır. 2008'te çığır açan bir çalışma yayınladı. Cinsel Akıcılık: Kadın Aşkını ve Arzularını Anlamak. Diamond, doktorasını Cornell Üniversitesi'nden 1999'te aldı.





Eşcinsel karşıtı aktivistler eşcinselliğin doğal olmadığını iddia etmekten hoşlanıyor. Bilimsel görüşünüz nedir?

Antropologlar ve bilim insanları tarafından bilimsel olarak incelenen her toplum, eşcinsel cinselliğe dair kanıtlar buluyor. Şimdiye kadar incelenen her hayvan türü, aynı cinsiyetten cinsel ilişkiye dair kanıtlar buluyor.

Onarıcı terapi ve “eski eşcinsel” programları hakkında fikriniz nedir?

Yeniden yönlendirme terapilerini, onarıcı tedavileri çok titiz ve bilimsel bir şekilde inceleyen bir dizi çalışma yapıldı ve bunlar bir dizi ciddi kusur buldu. Her şeyden önce kendilerini müşterilere yanlış tanıtma eğilimindedirler. Amerikan Psikoloji Derneği'nin etik konusunda oldukça katı kuralları vardır. Ve sahte iddialarla bir müşteriye terapiyi pazarlayamazsınız. Amerikan Psikoloji Derneği'nin iyi bir üyesi olabilmek için danışanlarınıza terapi sonucunda neler yaşayabilecekleri konusunda doğru ve dürüst olmalısınız. APA, bu tedavilerin çoğunun yanlış tanıtıldığını tespit etti. Terapistler yöneliminizi değiştirebileceğimizi söylüyor ama aslında tüm veriler, tüm veriler durumun böyle olmadığını gösteriyor.

Bazen, tıpkı herhangi birimizin kendi isteğimizle davranışımızı değiştirebilmesi gibi, onlar da insanların davranışlarını değiştirmelerine yardımcı olma konusunda başarılı olurlar. Ama eşcinsel çekimlerin ortadan kalkacağını söylüyorlar, öyle değil. Yani bu etik dışı olduğu için sorunlu çünkü insanları deneyimlemeyecekleri bir şeyi deneyimleyebileceklerini düşünmeye yönlendiriyorlar.

Ulaşamadıkları bu amaca ulaşmak için kullandıkları yöntemler ise oldukça caydırıcı olabiliyor. Bazen mide bulantısını tetiklemek için ilaç verilmesini, kaçınma terapisini içeren teknikler kullanırlar ve bireylerin kendilerini daha kötü hissetmelerine neden olma eğilimindedirler. Daha önce sahip oldukları duyguların aynısını taşıyorlardı ama onlarla birlikte bir sürü fazladan kötü his de taşıyorlardı. Ve böylece 'önce zarar vermeyin' kavramını gerçekten ihlal ediyorlar. Yani, bu terapiler yanlış bir şekilde pazarlanıyor, aslında terapistin iddia ettiği etkiye sahip değiller ve insanların daha fazla utanç, daha fazla suçluluk duymasına, daha kötü hissetmesine neden olan bu tür caydırıcı teknikleri kullanarak ek hasara neden oluyorlar. sonuç olarak kendileri. Yani zarar veriyorlar.

Siyasi kazanç için bilimsel çalışmaları çarpıtanlara karşı sesinizi yükseltme konusunda gerçek bir öncü oldunuz. Sizi bu şarlatanlardan hesap sormaya iten şey nedir?

Bilim adamlarının sadece çalışmalarını üretebilecekleri ve bunun nasıl yorumlanacağı konusunda endişelenmeyebilecekleri bir ideale sahip olmak güzel olabilir. Aslında bilimsel bulgulara çok önem veren bir toplumumuz var. Ve bilimsel bulgular sıklıkla kamu politikasının temeli olarak gösteriliyor. Bu nedenle, siyasi argümanları desteklemek için kullanıldığını bildiğimiz bilimi, bu araştırmanın uygun kullanımını neyin oluşturacağı konusunda elimizden geldiğince açık bir şekilde ortaya koymanın hepimizin görevi olduğunu düşünüyorum. “Biliyor musun, ben sadece veriyi üretiyorum, onun nasıl kullanıldığı benim sorunum değil” diyen pek çok bilim adamının olduğunu biliyorum. Ancak bilimsel bulguları kamu politikasına destek açısından çok ciddiye alan bir kültüre sahip olduğumuzu bilmenin uygunsuz olacağını düşünüyorum. Verilerin bilimsel olmayan kullanımının ne olduğu konusunda yüksek sesle konuşmalıyız ve bu yüzden bunu açıkça söylemenin önemli olduğunu düşünüyorum.

Araştırmanız bazı kadınların cinsel yönelimlerinde değişim yaşadığını gösteriyor. NARTH gibi sözde bilimsel gruplar, bunun "eski eşcinsel" programların cinsel yönelimi değiştirebileceğinin kanıtı olduğunu söylüyor. Bu iddiaya tepkiniz nedir?

Zaman içinde cinselliklerini tanımlama ve deneyimleme biçimlerinde değişiklikler yaşayan, araştırdığım kadınlar, bu değişiklikleri isteyerek deneyimlemedikleri konusunda oldukça netler. Ve hatta bazen onlara aktif olarak direniyorlar. Dolayısıyla, bunların sırf değişkenlik olduğu için seçildiği fikri benim bulduklarımla kesinlikle tutarlı değil. Eğer NARTH çalışmayı gerçekten daha dikkatli okumuş olsaydı, bunun benim verilerim tarafından hiç desteklenmediğini göreceklerdi.

Çalışmama başladığımda bunun potansiyel olarak tartışmalı olduğunu ve potansiyel olarak çarpıtılmaya açık olduğunu biliyordum. Çalışmalarımın kötüye kullanılmasını ve işe yaramamasını zorlaştırmak için geri adım attım. Biliyorsunuz, insanlar bir şeyi politik amaçlar doğrultusunda çarpıtmaya motive olduklarında, bunu yapmanın bir yolunu bulacaklardır.

NARTH'ın kurucu ortağı Dr. Joseph Nicolosi şu anda bu odada olsaydı ona ne derdiniz?

Dr. Nicolosi, ne yaptığınızı tam olarak biliyorsunuz. Bulgularımın kötüye kullanılmasının ne olduğu konusunda çalışmamda fazlasıyla açık oldum. Araştırmamdan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir ve çıkarılamaz? Dolayısıyla bunun bir yanlış anlama ya da verilerin farklı bir bilimsel yorumu olma ihtimali yoktur. Bu kesinlikle mümkün değil. Bu, araştırmamın kasıtlı olarak kötüye kullanılması ve çarpıtılmasıdır. Akademik bir anlaşmazlık değil. Gerçeğin ufak bir gölgesi değil. Bu kasıtlı bir çarpıtmadır. Ve bu gayri meşru. Ve bu sorumsuz bir davranış ve bunu biliyorsun ve durmalısın.

NARTH ve diğer eşcinsel karşıtı kuruluşların çalışmalarınızdan alıntı yapmayı bırakmasını mı tercih edersiniz?

Benim tercihim hiç kullanmamaları olurdu. Ancak bunun iyi bir tarafı varsa, o da aslında bazı insanları gerçek bilimle tanıştırmasıdır ve bu konular, onlara bu web sitelerinin çoğunda yürütülen bilim dışı bilgilerden çok daha iyi bilgiler verebilir.

Bu noktada bu tür çarpıklıkların meydana geleceği gerçeğine oldukça alıştım. Umudum şu ki, böyle bir şey yaparak, çarpıklıkları fark etmede daha iyi olacak, bilimsel açıdan daha okuryazar bir toplum ve tüketim kültürüne sahip olabiliriz. Ve bilimsel bir makaleden yapılan alıntıyı, o makalenin uygun şekilde kullanıldığının kanıtı olarak kabul etmeyecektir.

Umudum, genel olarak okuyucuların ve düşünürlerin NARTH'da sunulan çalışmaya bir göz atacakları ve bana söylediklerinin yüzeysel değerini almadan önce belki de o çalışmaya kendim bir göz atsam daha iyi olur diyecekleridir. .
Gayout Derecelendirme - den 0 derecelendirme.

Paylaşmak için daha fazla? (İsteğe bağlı)

..%
Hiçbir açıklama
  • Boyut:
  • Tip:
  • Önizleme: